Τι θα γίνει αν το Ισραήλ επιτεθεί στο Ιράν | Foreign Affairs - Hellenic Edition
Secure Connection

Τι θα γίνει αν το Ισραήλ επιτεθεί στο Ιράν

Ο δημόσιος διάλογος μπορεί να αποτρέψει έναν στρατηγικό όλεθρο

Οι ισραηλινοί ηγέτες δεν έχουν καταφέρει να αντιμετωπίσουν δημοσίως την επίδραση ενός ισραηλινού χτυπήματος στις σχέσεις ΗΠΑ-Ισραήλ. Υπάρχει, βέβαια, πολύ συζήτηση για το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ συμφωνούν όσον αφορά την ανάγκη για ένα χτύπημα, και, αν ναι, πότε θα πρέπει να συμβεί. Μέχρι στιγμής, φαίνεται ότι Ιερουσαλήμ και Ουάσιγκτον παραμένουν ενωμένες στην αντίθεσή τους με το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν, αλλά δεν συμφωνούν ακόμη για το χρόνο που θα εξελιχθεί αυτή η στρατιωτική δράση. Πράγματι, το Ισραήλ αρνήθηκε να δεσμευτεί ότι θα προειδοποιήσει την Ουάσιγκτον πριν από μια επίθεση. Σε περίπτωση που το Ισραήλ βομβαρδίσει το Ιράν, θα μπορούσε να προκαλέσει εύκολα μια κρίση ακόμα και αν είχε προειδοποιήσει από πριν τις Ηνωμένες Πολιτείες, ειδικά εάν η κυβέρνηση Ομπάμα θα πρέπει να παρέμβει. Για άλλη μια φορά, η Ισραηλινή στρατηγική σκέψη σχετικά με το ζήτημα είναι πιθανό ότι παίρνει δεδομένα από τους βομβαρδισμούς του 1981 κατά του πυρηνικού αντιδραστήρα του Ιράκ. Η επίθεση εξόργισε τον Λευκό Οίκο, ο οποίος την καταδίκασε και, ως τιμωρία, ανέστειλε την παράδοση ορισμένων αεροσκαφών στο Ισραήλ. Ωστόσο, η Ουάσιγκτον αναδρομικά ενέκρινε το χτύπημα και αποκατέστησε, ως και ενίσχυσε περαιτέρω, τη σχέση της με την Ιερουσαλήμ - μια διαδικασία που ο Νετανιάχου μπορεί να περιμένει ότι θα επαναληφθεί. Ο πρωθυπουργός μπορεί επίσης να υπολογίζει ότι, σε ένα έτος εκλογών, ο Ομπάμα θα προτιμούσε να αποφύγει να επικρίνει ανοιχτά το Ισραήλ μετά από μια επίθεση.

Επιπροσθέτως, η ευρύτερη διπλωματική επίπτωση ενός ισραηλινού χτυπήματος έχει επίσης προκαλέσει λίγο φανερό ενδιαφέρον. Ο πρώην διευθυντής της Μοσάντ, Meir Dagan, εγείρει την πιθανότητα ότι μια επίθεση θα μπορούσε να διαταράξει τις υφιστάμενες διεθνείς πιέσεις προς το Ιράν, οι οποίες τώρα αρχίζουν να επιβαρύνουν σοβαρά το καθεστώς και να κάνει δυσκολότερη μια ανασύνταξη για τον σχετικό διεθνή συνασπισμό σε περίπτωση που το Ιράν επανεκκινήσει το πυρηνικό του πρόγραμμα. Σε γενικές γραμμές, ωστόσο, οι ισραηλινοί ηγέτες δεν έχουν αντιμετωπίσει αυτή την πιθανότητα,και μοιάζουν να πιστεύουν στην αποτελεσματικότητα της καθυστέρησης των τριών έως πέντε χρόνων που ελπίζουν ότι θα πετύχουν με ένα χτύπημα.

Επίσης, σε μεγάλο βαθμό απουσιάζει από τη δημόσια ανάλυση του Ισραήλ το ερώτημα του πώς μια βομβιστική εκστρατεία θα επηρεάσει τις παγκόσμιες αγορές ενέργειας. Ως μια μικρή χώρα με περιορισμένη παγκόσμια προοπτική, το Ισραήλ χρειάζεται σπάνια να εξετάσει τον διεθνή αντίκτυπο των δράσεών του. Οι λίγοι Ισραηλινοί αναλυτές που έχουν μελετήσει το ζήτημα αυτό έχουν την τάση να υποτιμούν την πρόθεση του Ιράν και την ικανότητά του, να ενεργήσει με βάση την απειλή ότι θα κλείσει τα Στενά του Ορμούζ. Τον περασμένο μήνα, για παράδειγμα, ο Άμος Γιαντλίν, ο πρώην διευθυντής των στρατιωτικών υπηρεσιών πληροφοριών του Ισραήλ και ο Γιόελ Γκουζάνσκι, ο πρώην επικεφαλής του γραφείου ιρανικών υποθέσεων στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, υποστήριξαν σε ένα έγγραφο [3] προς το INSS ότι είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι το Ιράν θα μπλοκάρει αυτή την θαλάσσια οδό.

Αυτή η έλλειψη προοπτικής εκτείνεται και στο τι μπορεί να συμβεί στο εσωτερικό του Ιράν μετά από ένα χτύπημα. Η δημόσια συζήτηση για μια επίθεση περιλαμβάνει σπάνια οποιαδήποτε εξέταση του κατά πόσον μια βομβιστική εκστρατεία θα κινητοποιήσει τους Ιρανούς ώστε να συσπειρωθούν γύρω από τη σημερινή τους ηγεσία, κάτι που θα καταστρέψει κάθε ευκαιρία για αλλαγή καθεστώτος, γεγονός που θα μπορούσε τελικά να είναι απαραίτητο για να τελειώσει η απειλή του πυρηνικού προγράμματος. Το Ισραήλ παραμένει απρόθυμο να εκτιμήσει αν ένα χτύπημα θα πλήξει ή θα βοηθήσει τους σκοπούς των διαφωνούντων. Η αποτυχία του να προβλέψει την Αραβική άνοιξη έχει μειώσει την ροπή του για τέτοιες προβλέψεις.

Και έτσι υπάρχει ένα χάσμα στη συζήτηση του Ισραήλ για το Ιράν. Παρά το γεγονός ότι οι ισραηλινοί εμπειρογνώμονες εστιάζουν σε μεγάλο βαθμό στις άμεσες συνέπειες της «επόμενης μέρας», παραμελούν, με λίγες εξαιρέσεις, τις ευρύτερες επιπτώσεις μιας επίθεσης. Κατά ειρωνικό τρόπο, στη συνέχεια, στο επίκεντρο των ελίτ, οι επιστημονικοί υπολογισμοί σχετικά με μια επίθεση στο Ιράν και τα επακόλουθά της αντιπροσωπεύουν ένα είδος μοιρολατρίας. Βασίζονται στην παραδοσιακή εμπιστοσύνη που οι Ισραηλινοί δείχνουν στους ηγέτες τους, και την αίσθησή τους ότι μια ανοικτή συζήτηση μπορεί στην πραγματικότητα να βλάψει τα συμφέροντα του Ισραήλ . Όμως, η έλλειψη δημόσιας συζήτησης μπορεί, σε περίπτωση επίθεσης, να αφήσει το Ισραήλ πληγωμένο, τόσο στην ικανότητά του να επιτεθεί όσο και να αμυνθεί.

Ειδικότερα, η έλλειψη μιας ανοικτής συζήτησης αφήνει τις Ισραηλινές Ένοπλες Δυνάμεις ως την κύρια πηγή πληροφοριών και αναλύσεων σχετικά με το χτύπημα. Οι Ένοπλες Δυνάμεις, δεδομένης της στενής εστίασής τους στις στρατιωτικές πτυχές της επίθεσης, μπορεί να αποτύχουν να εξετάσουν πλήρως τον δυνητικό πολιτικό και διπλωματικό αντίκτυπο. Μια ευρύτερη δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να ενισχύσει εκείνους στο κρατικό οικοδόμημα που προτρέπουν την ισραηλινή κυβέρνηση να σταθμίσει αυτούς και άλλους παράγοντες, τόσο προσεκτικά όσο και τον στρατιωτικό σχεδιασμό. Η ενίσχυση αυτών των φωνών, στη συνέχεια, θα μπορούσε να αποτρέψει τους ηγέτες του Ισραήλ που λειτουργούν βάσει περιορισμένων πληροφοριών και λανθασμένων εικασιών. Εάν η ιστορία αποτελεί οδηγό, οι Ισραηλινοί πολιτικοί θα μπορούσαν να ωφεληθούν από μια τέτοια επέκταση της συζήτησης. Η καταστροφική εισβολή του Ισραήλ στο Λίβανο το 1982 ξεκίνησε με ένα σχέδιο πολέμου που το κοινό δεν είχε εξετάσει. Η επιχείρηση σταμάτησε μετά την συντριπτική πίεση από την κοινωνία των πολιτών, μια διαδικασία που διήρκεσε σχεδόν δύο δεκαετίες. Για να αποφευχθεί μια παρόμοια στρατηγική γκάφα στην αντιμετώπιση του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν - είτε ως αποτέλεσμα της επίθεσης είτε ως αδυναμία να πραγματοποιήσει μια επίθεση – το Ισραήλ πρέπει να δώσει στο ευρύ κοινό μια συμμετοχή στη συζήτηση για την «επόμενη μέρα», πολύ πριν φτάσει σε αυτήν.