Το πραγματικό κόστος τής Ανθρωπιστικής Παρέμβασης | Foreign Affairs - Hellenic Edition
Secure Connection

Το πραγματικό κόστος τής Ανθρωπιστικής Παρέμβασης

Η σκληρή αλήθεια για μια ευγενή ιδέα

Διαπρεπείς Δημοκρατικοί κάλεσαν επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες να χρησιμοποιήσουν στρατιωτική δύναμη για να σταματήσουν οι μαζικές δολοφονίες στο Νταρφούρ του Σουδάν. Το 2007, ο τότε γερουσιαστής Τζο Μπάιντεν είπε στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας: «θα χρησιμοποιούσα αμερικανικές δυνάμεις τώρα [...] Νομίζω ότι δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να βγάλουμε τις δυνάμεις από το τραπέζι. Νομίζω ότι ήρθε η ώρα να θέσουμε το θέμα επί τάπητος και να τις χρησιμοποιήσουμε». Κατά τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα των Δημοκρατικών το 2008, η Χίλαρι Κλίντον έκανε έκκληση επανειλημμένα για την επιβολή μιας ζώνης απαγόρευσης των πτήσεων στο Σουδάν. Πιο πρόσφατα, τον Μάρτιο, ο Ομπάμα υπερασπίστηκε την παρέμβαση στη Λιβύη, λέγοντας: «θα υπάρξουν στιγμές [...] όταν η ασφάλειά μας δεν θα απειλείται άμεσα, αλλά απειλούνται τα συμφέροντα και οι αξίες μας [...] Σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν πρέπει να φοβόμαστε τη δράση». Το κοινό συμφώνησε: μια δημοσκόπηση που διενεργήθηκε λίγες ημέρες αφότου το ΝΑΤΟ ξεκίνησε τις αεροπορικές επιδρομές κατά της Λιβύης, ακόμα και με άλλους δύο πολέμους εν εξελίξει, η πλειοψηφία και των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων υποστήριξε τη στρατιωτική δράση. Μόνο οι αυτο-χαρακτηριζόμενοι ως ανεξάρτητοι ήταν πιο πιθανό να την απορρίψουν από το να την εγκρίνουν.

ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ

Οι υποστηρικτές αυτών των παρεμβάσεων επιχειρηματολογούν συνήθως με όρους σχετικούς με την ηθική ευθύνη των Ηνωμένων Πολιτειών. Ωστόσο, ίσως το πιο σημαντικό κόστος από τις στρατιωτικές επεμβάσεις να είναι το ηθικό. Η ηθική σαφήνεια με την οποία οι υποστηρικτές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων συνδέονται με τέτοιες δράσεις -η διάσωση αθώων ζωών- έχει σχεδόν πάντα θολώσει από μια πολύ πιο περίπλοκη πραγματικότητα επί τόπου.

Κατ 'αρχάς, το να βοηθάς ανυπεράσπιστους πολίτες συνήθως σήμαινε την ενδυνάμωση ένοπλων ομάδων που ισχυρίζονται ότι εκπροσωπούν τα θύματα, ομάδες που συχνά είναι οι ίδιες υπεύθυνες για μείζονες παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αν και οι υπερασπιστές της ανθρωπιστικής παρέμβασης στη δεκαετία του 1990 συχνά σύγκριναν τις αγριότητες αυτής της περιόδου με το Ολοκαύτωμα, η ηθική υπολογισμού της παρέμβασης σε αυτές τις συγκρούσεις ήταν αναπόφευκτα πιο προβληματική. Τα θύματα των Τούτσι στη γενοκτονία των Χούτου στη Ρουάντα, οι μουσουλμάνοι τη Βοσνίας και οι Κοσοβάροι Αλβανοί, τα θύματα των Σέρβων παραστρατιωτικών στην πρώην Γιουγκοσλαβία, ήταν εξίσου αθώοι με τους Εβραίους, θύματα του ναζισμού, κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. Αλλά η επιλογή βοήθειας προς αυτές τις ομάδες, συνεπάγεται επίσης την υποστήριξη στις λιγότερο νόμιμες ένοπλες ομάδες που βρίσκονται στο πλευρό τους.

Στη Βοσνία, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες τελικά υποστήριξαν τις Κροατικές και Βοσνιακές Μουσουλμανικές δυνάμεις, σε μια προσπάθεια να εμποδίσουν την περαιτέρω επιθετικότητα του προέδρου της Σερβίας Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. Αυτές οι δυνάμεις ήταν πολύ λιγότερο βίαιες από τις σερβικές δυνάμεις, αλλά αυτό δεν τις εμπόδισε να εμπλακούν σε μια σειρά φρικαλεότητες μεγάλης κλίμακας. Τον Αύγουστο του 1995, για παράδειγμα, οι κροατικές δυνάμεις εκδίωξαν περισσότερους από 100.000 Σέρβους στην περιοχή Κράινα της Κροατίας από τα σπίτια τους, σκοτώνοντας εκατοντάδες αμάχους, σε μια πράξη που η εφημερίδα New York Times περιέγραψε ως «τη μεγαλύτερη εθνοκάθαρση» του πολέμου. Αργότερα αποκαλύφθηκε ότι το υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ είχε επιτρέψει σε ιδιώτες αμερικανούς στρατιωτικούς συμβούλους να εκπαιδεύσουν τον στρατό της Κροατίας ώστε να προετοιμαστεί για την επίθεση. Τον περασμένο Απρίλιο, δύο στρατιωτικοί ηγέτες της Κροατίας που ήταν υπεύθυνοι για την εκστρατεία καταδικάστηκαν στη Χάγη για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Ομοίως, μετά τους βομβαρδισμούς του ΝΑΤΟ το 1999 που συνέβαλαν στην εκδίωξη των σερβικών δυνάμεων από το Κόσοβο, ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου στράφηκε στους πολίτες της Σερβίας που παρέμειναν στην επαρχία και στη γειτονική ΠΓΔΜ, σκοτώνοντας εκατοντάδες και αναγκάζοντας χιλιάδες ανθρώπους να εγκαταλείψουν τις εστίες τους. Μετά το τέλος του πολέμου, οι ομάδες υπεράσπισης των ανθρώπινων δικαιωμάτων και το Συμβούλιο της Ευρώπης έχουν επανειλημμένα ζητήσει να ερευνηθούν υποθέσεις υψηλόβαθμων αξιωματούχων του UCK, οι οποίοι είναι ύποπτοι για εμπλοκή σε εκτελέσεις, απαγωγές, ξυλοδαρμούς, ακόμη και διακίνηση ανθρωπίνων οργάνων.

Ένα άλλο μέρος του ηθικού κόστους δεν απορρέει από την δυσάρεστη συμπεριφορά των ομάδων που προστατεύονται, αλλά από τις αναπόφευκτες συνέπειες των στρατιωτικών παρεμβάσεων. Ακόμη και αν ο σκοπός των δράσεων αυτών θα μπορούσε να είναι αμιγώς ανθρωπιστικός, τα μέσα δεν είναι ποτέ. Η χρήση δύναμης για να σωθούν ζωές συνήθως περιλαμβάνει και την αφαίρεση ζωών, συμπεριλαμβανομένων και των αθώων. Ακόμα και τα πιο προηγμένα και ακριβή όπλα δεν έχουν εξαλείψει τελείως τις παράπλευρες απώλειες. Πολλοί Αμερικανοί θυμούνται τους 18 στρατιώτες των ΗΠΑ που έχασαν τη ζωή τους στη Σομαλία το 1993 από την κατάρριψη των «Μαύρων Γερακιών». Πολύ λιγότεροι γνωρίζουν ότι στρατιώτες των ΗΠΑ και του ΟΗΕ σκότωσαν τουλάχιστον 500 Σομαλούς εκείνη την ημέρα και περί τους 1.500 κατά το υπόλοιπο της αποστολής - πάνω από τους μισούς ήταν γυναίκες και παιδιά.