Secure ConnectionΤα fake news του κορωνοϊού δεν είναι σαν άλλες ψευδείς ειδήσεις
Είναι δυσκολότερο και με περισσότερο ρίσκο το να αστυνομευθεί ο πολιτικός λόγος
Περίληψη Κειμένου και Βιογραφικό Συγγραφέα
Η σημερινή επιτυχία των πλατφορμών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για τον περιορισμό του επιβλαβούς περιεχομένου σχετικά με τον κορωνοϊό, μπορεί να εμπνεύσει μια λανθασμένη ελπίδα ότι τα ίδια πρότυπα μπορούν ή πρέπει να εφαρμοστούν στις πολιτικές ειδήσεις.
Η SARAH KREPS είναι καθηγήτρια Διακυβέρνησης στο Πανεπιστήμιο Cornell και συγγραφέας του επικείμενου βιβλίου με τίτλο Social Media and International Relations.
Ο BRENDAN NYHAN είναι καθηγητής Διακυβέρνησης στο Dartmouth College και συνιδρυτής του Bright Line Watch [1], μιας ομάδας που παρακολουθεί την κατάσταση της αμερικανικής δημοκρατίας.
Υπό κανονικές συνθήκες, ο συντονισμός του περιεχομένου των social media απαιτεί να επιτευχθεί μια δύσκολη ισορροπία μεταξύ ελευθερίας του λόγου και δημόσιας βλάβης. Οι άνθρωποι συχνά διαφωνούν σχετικά με το περιεχόμενο που πρέπει να απαγορεύεται και για το ποιος πρέπει να λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις. Η πανδημία, αντιθέτως, έχει δημιουργήσει μια ισχυρή συναίνεση υπέρ του περιορισμού του επιβλαβούς περιεχομένου. Οι ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την COVID-19 μπορεί να είναι ζήτημα ζωής ή θανάτου. Ως αποτέλεσμα, οι πλατφόρμες social media αντιμετωπίζουν το ζήτημα διαφορετικά. Όπως δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος του Facebook, Mark Zuckerberg, στον Smith [12], με μια πανδημία, «είναι πιο εύκολο να ορίσεις πολιτικές που είναι λίγο πιο “μαύρες και άσπρες” και να υιοθετήσεις μια πολύ πιο σκληρή γραμμή».
Καμία από τις προϋποθέσεις αυτές δεν ισχύει για την εγχώρια πολιτική παραπληροφόρηση, όπου η ανάγκη προστασίας της ελεύθερης έκφρασης είναι πιο έντονη. Ο ψευδής λόγος περί την πολιτική είναι ένα απαραίτητο υποπροϊόν της διαβίωσης σε μια ελεύθερη κοινωνία (εκτός κι αν έρχεται σε σύγκρουση με προσεκτικά καθορισμένους νόμους κατά της δυσφήμησης και της συκοφαντίας). Ο εντοπισμός ψευδών ισχυρισμών σχετικά με την πολιτική είναι μια επίπονη υπόθεση που απαιτεί δύσκολες κρίσεις σχετικά με την φύση της αλήθειας. Ως αποτέλεσμα, η κοινωνική συναίνεση υπέρ της μείωσης της πολιτικής παραπληροφόρησης στα κοινωνικά μέσα είναι πιο περιορισμένη. Ως εκ τούτου, το Facebook δεν αφαιρεί ψευδείς πληροφορίες από την πλατφόρμα του, αλλά αντ’ αυτού μειώνει την εμβέλεια των άρθρων που οι –τρίτοι, ελεγκτές γεγονότων- συνεργάτες του [18] εντοπίζουν ως ψευδείς ή παραπλανητικές. Ομοίως, ακολουθώντας την συνήθη πρακτική στην τηλεοπτική αναμετάδοση, το Facebook δεν αφαιρεί ψευδείς διαφημίσεις που υποστηρίζονται από υποψηφίους (αν και αφαιρεί ψευδείς πληροφορίες σχετικά με την απογραφή και τον τρόπο ψηφοφορίας).
Όταν η κρίση του κορωνοϊού υποχωρήσει, η προσέγγιση που έχουν υιοθετήσει οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων δεν θα -και δεν πρέπει να- γίνει το νέο φυσιολογικό. Ο τομέας των ιατρικών πληροφοριών διαφέρει πάρα πολύ από τον τομέα της πολιτικής, όπου η ελευθερία του λόγου πρέπει να προστατεύεται και όπου η έκθεση σε ψευδή στοιχεία δεν απειλεί την υγεία των ανθρώπων. Το καλύτερο που μπορεί να κάνει η φιλελεύθερη δημοκρατία είναι να περιορίσει την επιρροή της παραπληροφόρησης, όχι να προσπαθήσει να την εξαλείψει σαν ιό.
Copyright © 2020 by the Council on Foreign Relations, Inc.
All rights reserved.
Στα αγγλικά: https://www.foreignaffairs.com/articles/2020-03-30/coronavirus-fake-news...